Ekonomisk analys av inducerade dragfläktar för stora termiska kraftaggregat
Fjärde, ekonomisk jämförelse
Med ett 600MW-enhetens denitrifikations retrofitprojekt som ett exempel, föreslås att man använder den kombinerade fläkten för att övervinna denitrifikations-, inducerad vind- och avsvavlingsresistans. Efter det termiska prestandatestet, enligt den faktiska driften av kraftverket år 2012, är den årliga belastningen på enheten uppdelad i hög, medium och låg. Sektionen, tre lastfläktsparametrar representerar fläktens driftsparametrar för de tre sektionerna. Effektförbrukningsskillnaden mellan de två typerna av fläktar i de tre belastningsdelarna beräknas med skillnaden mellan kraften hos de statiska och dynamiska fläktaxlarna.
Analys av driftskostnader och inmatningskostnader
Energibesparing: en statisk justering av en fläkt + frekvensomvandling än dynamisk justering för att spara cirka 11,75 miljoner grader av elektricitet per år, till nätpriset på 0,4 yuan / kWh, en enda fläkt för att spara elkostnader på 470.100 yuan per år.
Ingångskostnad: singel HA46036-8Z statisk justeringsfläkt 120w, inverter 165w; HU16050-02 dynamisk inställningsfläkt 145w, statisk justering + frekvensomvandlingsinvestering än dynamisk inställning av varje enhet 140w.
Underhållskostnad: Den genomsnittliga årliga underhållskostnaden för den statiska fläkten är ungefär 3w, omriktarens genomsnittliga frekvens är 7w; Den genomsnittliga årliga underhållskostnaden för den dynamiska fläkten är 20w.
Med hänsyn till den dynamiska teorin om tidsvärdet av medel, beräkna återhämtningsperioden för investeringsskillnaden n, är formeln följande:
AC = Az (A / P, i, n)
Symbolernas betydelser är följande:
ΔZ: Mängden investering som den statiska justering + frekvensomvandlingen är mer än den dynamiska inställningen;
ΔC: årlig skillnad, energibesparingskostnader plus ökade drift- och underhållskostnader;
I: Referensränta, beräknad till 8%;
n: Skillnadsåtervinningsperioden.
Ta in uppgifterna i formelberäkningen och återhämtningsperioden är n = 3,1, det vill säga det statiska investeringsfrekvensomvandlingsprogrammet kan återhämta den ökade investeringskostnaden på cirka 3 år.
Därför är statisk justering + frekvensomvandling uteslutet den bästa ekonomin ur perspektivet av långsiktig ekonomisk drift.
På grund av sin enkla struktur, litet underhåll och låg felfrekvens har den statiska reglerventilen varit det första valet för storskaliga värmekraftaggregat-inducerade dragfläktar sedan 1990-talet. Under de senaste åren har marknadsandelen minskat med genomförandet av nationellt energibesparande och utsläppsminskning. Med den kontinuerliga nedgången i omriktarens pris, kallas den statiska inställningen + hastighetsreglering "golden partner" -läget i branschen, och fördelarna blir allt mer uppenbara.
Enkel denitrering + inducerad luft stora hushållsvärmeenheter, det grundläggande valet är att genomföra partiell omformning på grundval av den ursprungliga statiska justeringsfläkten, huvudsakligen baserat på statisk justering.
Den kombinerade fläkten på 300 MW är huvudsakligen baserad på det statiska justeringsutbudet, men vissa kraftverksutvecklingsmetoder har också dykt upp. Till exempel antar 300 MW-enheten i Weihe Power Plant en enda statisk inställningsventilator. För närvarande för de 300MW gemensamma fläktanvändarna att använda efterfrågan på statisk justering studerar Chengdu Electric Power Machinery Factory och relaterade enheter och institutioner även frekvensomriktarens och frekvensomriktarens expansion, så att fläkthastigheten ökar från 1000 rpm till 1200-1300 rpm. För att möta parametrarnas behov.
600MW-enheten kombinerad fläkt är den viktigaste kontroversen. Kraftverket bör välja en rimlig fläkttyp enligt dess faktiska situation. Det framgår av uppgifterna att statisk justering + frekvensomvandling inte har någon energibesparande effekt på belastningen över 80%, och till och med förbrukar mer el. Den energibesparande effekten av lasten under 75% är emellertid gradvis uppenbar, och ju lägre belastningen desto tydligare är energisparande effekten. Med tanke på det faktum att hushållets lasthastighet i allmänhet inte är hög och driften och underhållsnivån för kraftverket är begränsad, är pålitligheten som den statiska justeringsfläkten inte kan matcha absolut överlägsen.
Den kombinerade fläkten på 1000 MW-enheten antar i huvudsak statisk justering + hastighetsreglering och hastighetsreglering av ångturbin är relativt vanlig. Det finns också vissa delar som antar frekvensomvandlingsreglering och dynamisk justering. Eftersom enhetens kapacitet ökar är parametrarna mer lämpliga för urvalet av statisk justering och turbins hastighetsreglering gör att den inducerade fläktfabrikens strömförbrukning nästan är noll vilket medför stora ekonomiska och politiska effekter. Samtidigt som enhetens kapacitet ökar, minskar också intäkterna från energibesparing turbinens inmatnings- och återhämtningsperiod blir kortare och kortare. Enligt situationen för flera 1000 MW enheter som har tagits i drift kan investeringskostnaden återvinnas om 2-3 år.
V. Slutsatser och rekommendationer
För att kunna fortsätta att vara i framkant av teknik studerar vi för närvarande den relevanta tekniken för reserven 1300MW klass kombinerad fläkt. Den statiska inställningen + hastighetsreglering bör vara den föredragna lösningen för 1300MW-klassens kombinerade fläkt.
Sammanfattningsvis bör den kraftfulla värmekraftenhetens framkallade fläktar anta det statiska justerings-hastighetsregleringssystemet med uppenbara fördelar, i linje med de nationella energibesparings- och utsläppsreduceringsriktlinjerna, i linje med kraftverkets vitala intressen, bör vara Det föredragna alternativet för alla kraftproduktionsföretag.
