Den 3 mars offentliggjorde Liu Zhenya, ledamot av den ständiga kommittén för den kinesiska folkkongressens politiska rådgivande konferens och statliga nätverket, en undertecknad artikel "Utveckla UHV Power Grid to Crack the Haze" i People's Political Consultative Conference, och föreslog att accelerationen av utvecklingen av UHV är den grundläggande lösningen på problemet med smog.
Samma dag beslutade det första parlamentets möte i Hunans delegation att föreslå den andra sessionen av den 12: e nationella folkkongressen i hela delegationens namn och krävde att den inhemska kärnkraftprojektet skulle lanseras så som Taohua-floden . Detta är Hunans delegation som följer förra året. Återigen, i hela delegationens namn, föreslås det att starta inlands kärnkraftprojekt så snart som möjligt. Det föreslås att utvecklingen av inlandskärnkraft kommer att bli en nödvändig åtgärd för att förbättra atmosfärens kvalitet och för att kontrollera atmosfärsavståndet, såsom PM2.5 i norra Kina, Yangtse-flodbassängen och centrala södra Kina.
Samma dag sade He Wei, en medlem av den nationella kommittén för den kinesiska folkkongressens politiska rådgivande konferens och ordförande för Kinas Kärnkraftgrupp i Kina, att kärnkraft har en uppenbar effekt på kontrollen av luftföroreningar.
Sammanfattningsvis uttrycker de tre meddelandena framför allt följande betydelse: Utvecklingen av UHV och kärnkraft kan lösa dilemman för att hantera dis.
Argumenten i sin synvinkel kan också sammanfattas: UHV kan minska utformningen av termiska kraftverk i östra och centrala regioner genom "fjärröverföring" för att minska utsläpp av föroreningar. Samtidigt som man utvecklar inlands kärnkraft kan man förbättra och kontrollera den totala kolförbrukningen och existerar inte. säker fråga.
Låt mig prata om bakgrunden till UHV och inlands kärnkraft. Dessa två ord är heta i energikretsen! En är att det nationella nätet "har angripit och aldrig har vunnit", det ena är att landet inte börjar, men det försöker alltid att bryta isen. Samförståndet mellan de två är att de är alla kontroversiella i branschen.
UHV kommer till exempel den aktuella debatten om UHV från UHV-AC-projektens ekonomiska och säkerhet, och byggandet av ett nationellt nätverk av "tre vertikaler, tre horisontaler och en ring" kommer att bryta mot de sex som föreslogs av den elektriska reformen 2002. Utformningen av storskaliga nätverksnät, eftersom en av de ursprungliga intentionerna för de senare regionala nätnätet är att begränsa "enstor-passar alla" nätstrukturen och separera överförings- och totala leveransfunktionerna.
Låt oss prata om inlands kärnkraft, vilket var mycket tydligt när Kina återupptog kärnkraft efter 2012-kärnkraftsolyckan i Japan i Fukushima. I slutet av oktober 2012 ordnade Wen Jiabao, sedan statsrådets premiärminister, statsrådets verkställande möte för att diskutera och anta "Energy Development 12th Five Year Plan" och diskutera och anta säkerhetsplanen för kärnenergi (2011- 2020) och kärnkraft. Långsiktig utvecklingsplan (2011-2020) kommer mötet att distribuera nuvarande och framtida kärnkraftsbyggande. Under tolvte femårsplanen kommer endast ett litet antal fullt demonstrerade kärnkraftprojekt att anordnas längs kusten , och inga inhemska kärnkraftprojekt kommer att ordnas. Sedan dess har flera centrala provinser och vissa kärnkraftsföretag påbörjat olika former av överklagande, i hopp om att återuppta inlands kärnkraft.
När bakgrunden är klar och då är informationen kopplad till början, är det inte svårt att förstå. Men UHV har samma bakgrund som inlands kärnkraft, men situationen är annorlunda.
När det gäller behandlingen av UHV har den klart stöds av toppledningen och Energistyrelsen. Den 12 februari presiderade premier Li Keqiang statsrådets verkställande möte för att studera och ytterligare stärka reglering av luftföroreningar som smog, vilket indikerar att den första åtgärden är att genomföra korsregionala kraftöverföringsprojekt. Samtidigt föreslog National Energy Administration också att planera och konstruera 12 luftföroreningsöverföringskanaler, varav 8 är UHV-kanaler.
När det gäller inlandskärnkraft är en ny nyhet att CGNPC ansökte till National Nuclear Safety Administration om att "överföra smidda och delar av huvudutrustningen från Xiannings kärnkraftverk till Lufeng kärnkraftverk" och erhöll "samtycke" svaret från den senare, som anses vara CGNPC. I desperation har inlands kärnkraftverk med en investering på över 10 miljarder yuan stagnerat. Kina Guangdong Nuclear Power Co., Ltd. ansökte om utplacering av projektutrustning och överförde den från inlands kärnkraftverk till kustkraftverket. Detta anses av branschen som "den kortsiktiga omstart av inlandskärnkraft är hopplös". signal. Xiannings kärnkraftverk och Hunan Taohuajiang kärnkraftverk, som Hunan-delegationen bad om att starta om, är ett av de inhemska kärnkraftverk som har godkänts för byggande.
Då, huruvida det är UHV eller inlands kärnkraft, vad är förhållandet med förhantering av dis? Den förra ger länken att långväga UHV kan minska utformningen av termiska kraftverk i östra och centrala regioner genom "fjärröverföring" för att minska föroreningarna. utsläpp; Den senare ger länken för att förbättra och kontrollera den totala kolförbrukningen, och det finns inga säkerhetsproblem.
Ur denna synvinkel är de två verkligen relaterade till enheten. Författaren anser emellertid att det fortfarande finns flera punkter att diskutera. När det gäller UHV överför långdistansöverföring endast föroreningar från A till B. Från det totala beloppet finns ingen väsentlig förändring av föroreningarna. Dessutom har förlustnätets förlust av UHV AC varit kontroversiell. Om strömförlusten är för stor är det värt förlusten?
När det gäller inhemsk kärnkraft, när det gäller att kontrollera den totala kolförbrukningen, är huvudpunkten nu att ersätta och förbättra kolförbrukningen med ny energi och förbättra energieffektiviteten. Faktum är att säkerheten vid inlandskärnkraft är mycket kontroversiell vid utbytet av nya energikällor, och bortskaffandet av kärnavfall är också ett svårt problem. Under förutsättningen att inte bryta is är det valet och utvecklingen av vindkraft och fotovoltaisk kraft som är nästan okontroversiell. Helst är säkerheten för inlandskärnkraft främst den främsta orsaken till att man trycker på "paus" -knappen på nationell nivå.
Som ett resultat verkar de två smogarna inte vara så nära relaterade till propaganda, eller bara för att vara meningsfullt. Enligt min mening är detta mer som utseendet på dessa "svåra" problem efter en annan "förpackning". De nuvarande människornas röster för kontroll av smog är trots allt enorma, och det är mycket troligt att de kommer att nå den andra sidan.
Men som en motståndare förväntar vi oss att utvecklingen av UHV och inlandskärnkraft, var vänlig, inte i namnet botemedel.
